核稿：大编号下面，是五个不能跳过的问题

01 编辑关注：不要让标题跑在证据前面

核稿先看标题与第一段，因为它们最容易在读者还没看到来源时形成结论。若正文只能证明“有人公开表示”，标题就不能写成“已经证实”；若材料只是作品宣传信息，就不能推导出真实人物的私人情况。编辑需要逐句比较“原材料能支持什么”和“页面实际写了什么”。

此外还要检查形容词。很多失真并不是发生在事实名词上，而是藏在“惊人”“彻底”“必然”“唯一”这些无法核对的词里。去掉不必要的情绪词，往往能让文章更接近材料本身。

02 料镜主题：画面不能替代边界判断

料镜相关稿件要确认拍摄和描述对象属于合法公开范围。即便是在公共场所，也要判断是否记录了证件、住址、未成年人、伤者或私人对话等无关敏感信息。能通过环境描述完成的说明，就不应依赖放大个人细节。

核稿还会检查图注是否过度解释画面。影像只能证明镜头里出现了什么，不能自动证明原因、意图或画面外发生的事。对推断性文字，需要降级为说明或删除。

03 案廊主题：长篇要有层级

案廊稿件容易出现“资料越多越难核”的问题。核稿会检查段落是否清楚标出公开事实、来源转述、背景资料与编辑整理。若一段同时混入四种层级，读者就很难知道哪句话来自哪里，后续也难以单独更正。

此外还要看时间线是否被强行精确。没有可靠日期时，不补日期；没有公开证据时，不补动机。把不确定性保留在文中，是长篇可信度的一部分。

04 社报推荐：更正机制必须能工作

社报稿件除了看来源，还要看修订方式。链接失效、来源更正、引文对象纠正或标题调整，都应该能留下说明。若页面只允许“静默改掉”，读者就看不到过去和现在的差异，也无法判断哪部分曾有问题。

转载内容还要检查权利条件，尤其是摄影、视频、图表和长文本。核稿优先要求概述，引用只保留必要部分，不把完整作品搬进页面。

05 社库推荐：归档不是资源分发

社库可以告诉读者“这是什么作品、为什么与某主题有关、公开来源属于什么类型”，但不能把架格做成盗版播放、网盘下载或镜像入口。核稿会检查每个社库条目的链接目的，确保它是说明与导览，而不是规避版权限制的替代渠道。

如果作品授权状态不清，条目应只保留最必要的背景说明，避免继续复制素材。对权利方提出的合理反馈，也应能从版权中心进入处理流程。